Nem, ezt a büntetést nem én harcoltam ki magamnak, hanem ma olvastam a neten, hogy Stohl András büntetőügyében megszületett az elsőfokú ítélet.
Nem fogok beállni a kommentelők mocskolódó seregébe, inkább itt mondom el, mi a véleményem - nem feltétlenül e konkrét esetre korlátozva, hanem úgy általában ilyen ügyek kapcsán.
A képlet egyszerű. Van egy visszaeső ittas vezető, aki ráadásul még kábítószert is fogyasztott, karambolozott maradandó sérülést okozva ezzel egy másik vezetőnek, a partnerét rá akarta venni, hogy hazudja azt, ő vezetett, majd miután kiszállt a kocsiból és körülnézett, visszaült az autójába és - továbbra is ittas állapotban - elhajtott még mielőtt a mentők és a rendőrség a helyszínre értek volna.
Szerintem jogos ez a két év, négy hónap (a maximális kiszabható büntetés az ő esetében öt év) - és kapja is meg, akár ismert személyiség, akár nem, mert az ismertség nem enyhítő, még kevésbé felmentő körülmény.
Mondom mindezt úgy, hogy Stohl Bucit nagyon tehetséges színésznek tartom. Azonban mindegy, hogy a szakmáját hogyan űzi, annak ehhez a balesethez és büntetőperhez semmi köze.
Olvastam, sokan hozzák fel, hogy ha becsukják, akkor a családja miből fog élni. Fog élni az a család, ebben biztos vagyok. Rájuk akkor kellett volna Bucikának gondolni, amikor lerészegedett, aztán beleült az autóba. Sajnos az ilyen helyzetekben nemcsak a bűnös bűnhődik, hanem kiveszi ebből a részét a családja is, viszont ez sem enyhítő, vagy felmentő körülmény.
Azzal meg egyenesen ostobaság érvelni, hogy annak idején Császár Előd sokkal nagyobb balesetet okozott - emlékszünk, ő halált okozott -, mégsem kapott ekkora büntetést. Hát, elég baj. Nem az a mérvadó, hogy anno egy ügyben rossz ítéletet hozott a bíróság, hanem az, hogy mit érdemel az, aki azt a bűncselekményt elkövette.
Az utólagos elvonóra járkálással, bűnbánattal, bocsánatkéréssel meg már nem lehet meg nem történtté tenni az eseményeket, legfeljebb enyhíteni a lincshangulatot.
Sajnálom, akármennyire is kedvelem a színész Bucit, teljesen egyetértek a bíróság döntésével - ami jelen pillanatban nem jogerős, mert Stohl András enyhítésért fellebbezett.
8 comments:
Bizonybizony, ez így van. Amikor az ember KÖZlekedik, akkor tudatában kell lenni annak, hogy bármelyik mozdulat valaki életébe kerülhet. Én is mindig így vagyok, nem tülekedek, (idióta sofőrként) nem rázom az öklöm, nem anyázok. És ha iszom, akkor SEMMIKÉPP nem vezetek. Nehogy nekem kelljen abban a tudatban élenem, hogy csak azért halt meg valaki, mert nem bírtam parancsolni magamnak. Sokan ezt félvállról veszik, valószínű, hogy ők azok, akik elbagatelizálják a dolgot. Ha valaki szándékosan törvényt sért, akkor az kapja meg a következményét, mint én kapnám hasonló esetben. A család hogy fog élni? Tőlem megkérdeznék? Senkinek nem tartanak pisztolyt a fejéhez, hogy ha beivott, akkor üljön autóba, vezessen 90 helyett 120km/h-val, aztán ha baj van, akkor üljön vissza, és nyomja tovább. Ha tartanak, akkor meg már régen rossz...
Szerintem is jogos, különben azt sem értem, hogy ha valakinek családja van, hogy tud ilyen ivós meg kokós bulikra járni, honnan van erre ideje, meg egyáltalán hogy jut az eszébe, ahelyett, hogy otthon lenne velük. Én lenézem Stohlt emiatt, és meg sem fordul a fejemben, hogy milyen színészként vagy műsorvezetőként.
NilsCo: Meg azok is elbagatelizálják ezt a dolgot, akiknek az a fontos, hogy kit látnak a képernyőn. Úgy tudom, Buci most éppen műsort vezet, gyakran látható, és vannak, akiknek az a fontos, hogy ki van a "tejvében". Elég szánalmas megközelítése egy komoly bűncselekménynek.
Chelloveck: Na, ez meg a másik, de ez is csak azt mutatja, hogy felelőtlen, nemtörődöm és sz@rik a családjára. Egy családot már elhagyott, most, másféle módon, megteszi ezt a másodikkal is.
Én színészként ismertem meg annak idején, amikor berobbant a köztudatba, a műsorvezető énjét nem igazán ismerem. Tényleg remek színésznek tartom, ezen a véleményemen nem változtatok, de ez a tény egyáltalán nem mentesíti őt nálam az alól, amit tett. Sajnálom, hogy a tehetsége mellé csak ennyi ész fért ennek az embernek a fejébe.
Ja, és még valami, még NilsCo-hoz kapcsolódva: Azért sem tartanak senkinek pisztolyt a fejéhez, hogy igyon, vagy kábítószert fogyasszon. Akár vezet utána, akár nem. Ezekre ugyanis az emberi szervezetnek nincs szüksége, sőt, kifejezetten káros, többféle módon is, egyszerre több emberre is a fogyasztón kívül - amint a fenti példa mutatja.
Szerintem is jogos. Az ember vállalja kell, tetteinek következményeit.
Hát, az írás nem az erősségem. A kell-t vedd ki. :P
Oda se neki, Manó, időnként én is összevissza kopácsolok :-D
Tökéletesen igazad van. Az ember vállalja tetteinek következményét.
Post a Comment